本书实际上是以有机主义（Organicism）与实用主义（Pragmatism）为锚，对道德，经济与宗教等现象的分析。
虽然本书看起来非常琐碎，本质上是复杂系统的风险管理（Risk Management）的书籍。
日常中的大部分不确定性都会被计价
- 旅行中，提前支付定金可以获得更低的机票与酒店费用
- 金融中，通过期货保证大宗商品的稳定
- 工作中，正式雇员用工资与自由去换取按月领取工资的确定性
上述基本上遵循了等价交换的市场原则，即使相对弱势的就业群体原则也上会受到法律监管保护。与此同时，也有一些成本与收益不对等的“接盘”问题
- 银行家赚取高额收益，最终潜在风险让投资人承担
- 公司内上家的烂摊子需要你去接手
- 普通人，不排队，有好处的不可能三角
前言
作者提供了如下观点
在对提议或者观点进行分析时，要么与现实无关（比如数学哲学艺术），否则一定要共担风险与收益（即dogfooding），除非
- 通过时间的考验
- 符合普遍法则的道德要求
强调不过度干涉与自我调节，认可自然凋亡
摘要
风险共担
道德的进化
- 以牙还牙
- 己所不欲勿施与人
- 普遍法则（Categorical Imperative，由康德提出，是圣人标准），社会希望圣人是独身者或殉道者，或者财务独立，康德做到了，但是普通人难以做到。
- 反击策略。
- 为自己的言论承担后果，不要纸上谈兵
以下非对称最终都会垮掉（作者看作是一种修复）
干涉：并不会化解风险
- 美国干涉中东
- 央行印钱拯救银行
- 美国的“黑命贵”政策
平等与监管：
社会：不平等来自于赢者通吃，需要有“上升空间”
君主的合法性依赖于皇室和贵族为国家承担风险
人们憎恶的是那些身处高位却不承担风险的人
交易
不应该使用复杂的监管体系，法规与量化越多
漏洞反而更多，还不如完善的信息披露，比如通过指标盈利，后期让继任者接盘
鼓励将不确定性转移给他人，比如医生给病人
买卖方的不确定性应该一致
市场价格是积极交易者影响的，而不是全体参与者
分权与官僚主义：程序正义下，劳动与劳动成果分离，导致“We did nothing wrong”
- 在成熟的大公司里，人们承担的责任都是有时效性
- 设计师的产品自己并不用，即认知失调
重整化与少数派主导规则：非对称的否决权，事情是少数顽固的刺头决定，大众最终妥协。
- 少数派要求厂商额外成本处理花生过敏，排他性宗教，有机食品
- 少数派通过占领话语权形成教条，比如学术互评，甚至是方法论
- 如果此现象违反了普遍法则，那么绝不妥协
林迪效应：让时间证明一切。法律越陈旧越好，食物越新鲜越好。
遍历性与概率：想要成功必须先活着
- 集合概率：不含时间的概率，比如总体回报率。
- 时间概率：即重复是有风险的，失败就爆仓，比如“历史的一点弯路”
成功与价值
一个人“成功”与否的标准，就是“他有多少自由支配的时间”。
在个人荣誉感和责任心的驱使下，我们即使做出某些不以追求利润最大化为目的的事情，也仍然是符合经济学所谓的“理性”的
真正重要的不是一个人有或没有什么，而是他害怕失去什么。
总结
总体上作者希望让环境保持不干涉，认可自然凋亡，认为尾部风险难以消除。让读者在风险中保持自己的平等与普遍法则。
本书与作者另外的《黑天鹅》等观点类似，其实看一本《反脆弱——从不确定性中获益》足够，它的底层类似有机主义与经验主义。